Zpřísnění lustrací nebo hon na Babiše? Existuje skutečná opozice?

Nebýt pořadu na Čro plus „Pro a proti“, nějakých lustrací 33 let po převratu bych si ani nevšiml. Vláda, zřejmě nemaje jiných starostí, na program jednání sněmovny tento zákon  prosadila.    

Ve zmíněném pořadu zazněly otázky:

Zajistilo by 33 let po pádu komunismu zpřísnění lustračního zákona právní jistoty demokratického státu, jak tvrdí ministr vnitra? Nebo je naopak načase lustrační zákon zrušit? Debatovali místopředseda sněmovního mandátového a imunitního výboru, člen opozičního hnutí ANO Milan Feranec a člen bezpečnostního výboru, poslanec hnutí STAN Petr Letocha.

O tom, kdo byl pro a kdo byl proti ,není třeba pochybovat. Ani vznesené argumenty nebyly překvapivé. Koho tedy zpřísnění zákona postihuje?

„Podle platné právní úpravy vznikají neodůvodněné rozdíly v prokazování skutečností souvisejících s totalitním režimem, kdy na osoby, které mají politickou i odbornou rozhodovací pravomoc, se lustrační zákon nevztahuje, na jejich podřízené, jejichž pravomoc rozhodovat je omezenější, však ano,“ uvedlo vnitro v předkládací zprávě. Cílem je podle ministerstva posílení právní jistoty demokratického státu a znovunaplnění původního záměru zákona.“

Aby bylo jasno, že jde o zákon, který má ukázat dobrou vůli vlády ve skutečnou spravedlnost, řekl k tomu pan ministr vnitra toto:

„Ministři nemají být ti, kdo někdy před listopadem (1989) udávali svoje kamarády, příbuzné, sousedy, ti, kdo spolupracovali velmi aktivně s totalitním režimem.“

Naštěstí si každý dotčený bude moci žádat o osvědčení rovněž elektronicky a poplatek zaplatit bezhotovostně. Všichni dotčení, kteří neudávali své kamarády, z toho budou mít jistě radost. Bohužel u těch, kteří své kamarády udávali, se umělá inteligence nezeptá na pohnutky, které je k tomu vedli a jakým způsobem spolupracovali. Opět to bude hon na oběti, nikoliv na přímé strůjce pronásledování. Podobně jako když funkce Petra Pavla v armádě, která zaštiťovala systém, byla při volbách bagatelizována na rozdíl od Andreje Babiše, který pomáhal hlavně sám sobě v kariéře.

Nemusíte být zrovna mentální gigant, abyste neodhadl, že celé zpřísnění zákona je především namířeno proti Andreji Babišovi. Vládní koalice se prostě bojí, aby je hnutí ANO nepřipravilo o moc, zvláště pak, aby je nepřipravilo o penězovody, které mizí bůh ví kam. Leč to je pouze moje domněnka, kterou současnému zcela provládním establishmentu, žádný orgán státní moci nebude mít vůli prokázat. Budu-li ve svých domněnkách pokračovat dál, myslím, že Andrej Babiš, neboť je každým coulem oportunista a má máslo na hlavě, po jejich čachrech nepůjde, ale mohu se mýlit, zvlášť jestli zmíněný zákon projde. Vot: tak i tak, jak praví ruské byliny.

Nakonec se naskýtá otázka koho vlastně volit? Andrej Babiš je miliardář, pětikolku financemi podporoval svými milióny miliardář Jan Barta, stejně tak by chtěl svými penězi oživit i skomírající ČSSD a samozřejmě svými penězi pomáhal i Petru Pavlovi. Jsme opět zpět, kdyby se neudržela pětikoalice v boji o moc proti hnutí ANO, bude proti němu díky vloženým penězům ještě ČSSD, která bude naoko levicová, ale skutečné zájmy lidí zastupovat nebude.

Současná česká reprezentace je nevolitelná absolutně, důvody jsou nasnadě. Stávající vláda národní pohromy zastupuje zájmy jí spřízněných bohatých elit plus zájmy „spřátelených mocností“. Z celé české politiky zůstal hon na Babiše, asociální opatření směřující k další nespokojenosti obyvatelstva a potlačování názorové opozice.

Skutečná politická opozice, která by naslouchala lidem a nemusela se ohlížet na zájmy lobbistů a donátorů, se díky neschopnosti vlády naslouchat, pomalu a jistě rodí. 

https://www.denik.cz/z_domova/cesko-vlada-lustracni-osvedceni-20221027.html

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Miliardar-by-nalil-miliony-do-CSSD-A-rypl-do-Paroubka-Uz-dostal-odpoved-731206