Báťuška Putin se zase předvedl. Že prý ano Ukrajina se musí denazifikovat. Ale v další větě na obou stranách jsou Rusky mluvící vojáci kteří se nevzdají.

Doublespeak v každé větě.

Nejlepší bylo že prý z Kijeva jsme se ztáhli protože Ukrajinci se zaručili že podepíšou mír.

Ale jsou holt lidé kteří tohoto Kgbáka obdivují.Bohužel též v Česku.

Území dnešní Ukrajiny ovládali Varjagové, což byli skandinávští Normani Normani byli postrachem celé Evropy. Varjagům, kteří ponikli od Baltu do východoslovanské oblasti v Podněstří se říkalo Rossové- později Rusové. Byli to válečníci, zdatní obchodníci. Rjurikovci byla Varjažská knížata, kteří na území dnešní Ukrajiny založili slovanský stát. Nebyl to stát ani Rusů, ani Bělorusů a ani Ukrajinců. Byla to země Slovanů. Slované se v té době ještě nedeifikovali. Sto let po rozpadu státního útvaru dostal tento rozpadlý stát název Kyjevská Rus. Její příběh začíná v roce 862 a končí v roce 1132. . Od 14 století byla Ukrajina součástí Polska a později Polsko-Litevské unie. Ukrajina byla po dobu své historie ovlivněna západem a to jak školstvím, zákony, obchody. Mluví jiným jazykem než Rusové a mají jinou kulturu a jinou historii Dnešní Rusko bylo tehdy pod nadvládou Mongolů Zlaté hordy a to do 16 století. Rusové s mongoly splynuly. Ti ovlivnili myšlení Rusů. Rusové o proti Ukrajině jsou ovlivněny silně východem a to i jejich imperiální touhy a nenávistí k západu.

Putin vznesl v rozhovoru jisté pochybnosti, například ohledně návštěvy Johnsona na Ukrajině, po níž Zelenskij zcela otočil. Proč nezůstala Ukrajina neutrální? Nejasností je až příliš, odpovědí málo.

Ukrajina byla neutrální Bože, bože, kde jste tu pitomost vzal.

Blog bez myšlenky, se kterou by se dalo seriózně polemizovat. Autor je argumentační zoufalec.

Zoufalost má mnoho podob.

Ale - je tohle zoufalost?

A dělá to z hlouposti, pro peníze nebo z obého?

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-prezident-vladimir-putin-tucker-carlson-rozhovor-interview.A240214_070601_zahranicni_kurl

Slabá propaganda. Inu, rusáci už dobře vědí, že od svého diktátora se nic nedozvědí, tak proč to sledovat? Pár naivků to bere jako světovou událost a najdou se dokonce i tací, kteří tomuhle ruskému válečnému zločinci, věří.

...je to ze strany českých novinářů slepá závist, neboť i oni by si rádi přihráli svou žluklou polívčičku a tetelili se v charismatu moudrého gosudára...

A já myslel, že píšete o sobě.

Třeba takový Šafr, ten by jistě jásal nad takovým úlovkem.

Rozhovor Tuckera s Putinem má stejnou hodnotu jako když si do otázek pozve Moravec Fialu a sedí tam s ním sám. Takže nula.

Jenže ten občas alespoň položí nepříjemnou otázku. To tady nehrozilo.

Tudíž si dovolím tvrdit, že kdyby tam místo Trumpckera seděl Moravec, byl by rozhovor o kousek zajímavější.

Rurikovci jsou pro dnešní válku zcela irelevantní. Je ovšem jedním z rysů nacionalistů, že si svoje činy nechávají posvětit lidmi aspoň tisíc let mrtvými, o kterých nikdo neví nic než pár řádek v archivu, u kterých je zcela nejisté, kdo je napsal, proč, a co tím chtěl říct

To je jeden z rysů nacionalistického podvodu

Asi nějaká sranda, přidal bych smajlíka nakonci a je to téměř dokonalé.