Nikdy jsem se Zemanem moc nesouhlasit, ale k mé obrovské lítosti musí souhlasit s jeho výrokem o míře hlouposti tohoto národa,

Z které strany? Těch co nemůžou přiznat neschopnost SPOLU, nebo těch druhých?

No vypadá do na bitvu s větrnými mlýny. Někteří zde jsou i stejně inteligentní.

Viděla jsem záznam z demonstrace. S některými požadavky se ztotožňuji, s některými ne.

Co je ovšem alarmující je jakým způsobem o ni média informují. Zmiňovaný článek na Seznamu jakoby vypadl z oka článkům, kterými "informovala" média za bolševika třeba o Palachově týdnu, nebo o demonstracích k 21.srpnu.

Až budou chtít účastníci demonstrace podporu pro svoje požadavky, tak se mnou pro velkou část z nich počítat nemohou. Ale pokud chtějí podporu pro to, aby je mohli pokládat a aby o nich média informovala úplně a nezkresleně, jsem na jejich straně.

Srovnávat tuhle demonstraci bídy s Palachovým týdnem může jen osoba ducha mdlého. I co se týká požadavku na média. On liny na webech přesto běžely.

A viděl jste tam toho děkana se zvířecí kůží a rohama?

Shodou okolností dnes byly zveřejněny výsledky průzkumu volebních preferencí. Zcela jistě zmanipulovaného ... ??

Smutna karma.

Kdyz vezmu v potaz, ze na zacatku demonstrace dav jasne odsouhlasil, ze nejsme na strane Ruska a ze nebyl jediny incident behem demonstrace m.j. proto, ze byly vydany pokyny pro pripad nejakeho provokatera volat policii..... Ten citovany clanek o hajlovani a ruskych trollech je uplne desivy a pripomina to 1989 "mame hole v ruce". Propaganda uz uziva stejne metody jako ti komanci pred 30 lety. V TV stejna demagogie a zamlcovani o cem se mluvilo i o poctu demonstrujicich. Media uz zase se drzi za ruku s jednou stranou..

Ne, nebyly na straně russka . Jen v požadavcích máte napsáno, že se chcete vrátit k plné závislosti na russké ropě

Děkan Ševčík prohlásil, že policejní brutalita vůči protestujícím byla horší než za sametové revoluce. Souhlasíte?

Mimochodem, pan Ševčík byl v době sametové revoluce řádným členem KSČ. Čili těžko lze předpokládat, že by proti režimu protestoval.

No nevim. Lidi uz vladni propagande moc neveri. Sevcik mluvil proti vladni politice a v CT zabery proti nemu. Drulak byl vyhozen z ustavu, ktery zakladal. Gen.Peltz priznava, ze se boji mluvit. A tak dale. Mame KRIT a otevrene financovani provladnich medii a neziskovek. To neni dobre.

Předseda PRO Jindřich Rajchl prý na závěr demonstrace slíbil další protest na stejném místě 16.dubna, generální stávku a blokádu vládních budov.

Blokáda státních budov by ovšem skončila stejnými střety s policií jako včera před Národním muzeem. Řečníci napřed svými projevy demonstranty vyhecují a rozvášní a když pak potom eventuálně dojde k nějakým násilnostem, tak tvrdí, že oni s tím nemají nic společného. To je z jejich strany velké pokrytectví.

Proč je to pokrytectví? To jako mají každého účastníka držet za ruku? Melete nesmysly. Když budete mluvit ke třem osobám, tak všichni budou reagovat tak, jak jste si představoval? Vždyť o těch lidech nic nevíte. Tohle můžete zaručit pouze za předpokladu, že svoláte demonstraci na podporu vlády. Tam nemá nikdo požadavek, že s její politikou nesouhlasí.

Hrozně se mi dnes líbili účastníci diskusí v TV za ANOfert a SPD. Mohli se přetrhnout v podpoře demonstrace, ale bylo vidět, jak mají vítr z toho, že bojují na stejném smetišti. ANOFERT cucá SPD. Raichl cucá SPD a ANOFERT...prostě zmatek v kurníku

Mínus omylem.

To jste vzdal brzy.Tak jak sám píšete,ty kolovratové bláboly řečníků byly o ničem a tak se Vám nedivím.Jak jste správně podotkl tato akce skutečně nic nezmění a jistě na rozdíl od samozvaných revolucionářů chápete, že v demokracii se o vládě rozhoduje u voleb...